Matizando Equívocos II

El programa de investigación de TTV se ha puesto manos a la obra para aclarar un punto que, según nuestros estudios no se tiene muy claro. Con todos ustedes:

Matizando equívocos: Versatilidad VS Adaptabilidad
Entrevistando a un grupo de sujetos y analizando sus conductas sexuales se ha descubierto que no existen tantos versátiles como las páginas de perfiles nos hacen creer. Al menos versátiles puros: individuos a los que les da igual penetrar que ser penetrados. Obviamente un gran número de personas han probado ambos roles consiguiendo un nivel de placer más o menos elevado según la situación o sus preferencias, pero no se puede decir que les de igual dar que recibir. Digamos que los versátiles circunstanciales no son versátiles en sí, sino individuos adaptables. Por ejemplo:
Sujeto número 1
-¿Con que rol sexual se identifica?
-Soy activo 100%
-¿Nunca ha sido penetrado?
-Bueno… alguna vez.
-¿Bajo que circunstancias?
-Bueno… si tengo novio y me insiste y estoy muuuy enamorado pues le dejo que lo haga, pero no me mola mucho.
En este caso el individuo sería sentimentalmente versátil, pues sabe que, o cede de vez en cuando y deja que su novio le pete el culete o lo manda a la mierda por egoísta.
Sujeto número 2
-¿Con que rol sexual se identifica?
-Depende, a veces cabalgo, a veces llevo al jinete.
-Por tanto está usted diciendo que es versátil.
-Bueno, sí, supongo que sí, pero depende.
-¿De qué factores depende?
-Pues del tío. Hay algunos pedazos de tíos a los que veo y digo ‘Joder, como me gustaría que me follara a hierro el tío ese’ y otros que sin embargo los veo y digo… ‘uhm, que culito tiene…’
-Entiendo, ¿pero sería capaz de alternar roles con esos mismo chicos?
-No, si el tío me pone para que me de, me da, y si no nada.
Este caso es un poco más complejo que los anteriores, pues el sujeto varía de rol sexual adaptándose a su compañero sexual… pero no según las preferencias de éste último sino a sus propias fantasías con el mismo. Digamos que es versátil por contexto. El problema de los individuos como este muchas veces se llevan un chasco cuando van a la cama con alguien que crees que es de un tipo y se encuentran todo lo contrario.
Sujeto número 3
-¿Con que rol sexual se identifica?
-Pues mire, como preferir, prefiero dar por culo, pero vamos, que con lo poco que follo se hace lo que se tenga que hacer. Si tengo que poner el culo para conseguir un polvo pues lo pongo… así que me considero versátil de esos.
En este caso el sujeto no sería versátil puro, pues prefiere el rol de activo (término con el que este equipo de investigación está en desacuerdo, hay ‘activos’ que se mueven menos que un hetero bailando una canción de Beyoncé). Sin embargo, sus circunstancias le obligan a adaptarse al compañero sexual del momento. Sería por tanto un versátil por necesidad. Es decir, un individuo adaptable (y muy desesperado, el pobre)
Y podríamos seguir presentando casos que avalan la tesis de este equipo de investigación. Por tanto, y matizando posibles equívocos, se encuentran más hombres adaptables a las circunstancias, siempre analmente hablando, que versátiles puros. Así que, queridos, si encontráis un espécimen de este último tipo aprended a disfrutadlo porque la versatilidad es un don.

P.D: Si alguien desea volver a ver el primer progama de Matizando Equívocos puede hacerlo aquí.